bulldogboard.eu • Forum von und für Liebhaber und Züchter des American Bulldog • Rasseinformationen • Ausbildung • Sport • Gesundheit • Ernährung • Tipps & Tricks

wer hat den "lustigen" Artikel in der Bid gelesen.
Der über die AB`s, den Pudel, den besoffenen AB-Halter und den verletzten Pudelbesitzer.

Und das Palaver (http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1&redirs=0) der
redlich aufgebrachten Züchter-/Vermehrergemeinde auf den den anderen Boards darüber, wie so etwas passieren konnte und was man ändern kann /muss....................

alle scheinen mal wieder total in Ihren Grundfesten erschüttert und aufgebracht zu sein

und ratlos bzw. verunsichert

und was alles geändert werden muss.

bald wird sicherlich gefragt, wer dem "P......" die Hunde verkaufen konnte, wie konnte man so etwas tun, etc. pp.
.
der Ruf nach gemeinsamer Zuchtordnung, Dachverband etc wird sicherlich auch wieder kommen.

ich find diese Diskussionen immer wieder putzig und unnötig wie ein Kropf, weil es sowieso ausgehen wird, wie "das Hornberger Schiessen".

the same procedure as ever

was denkt Ihr ??

Ich hab es es gelesen.

Für die jenigen, die nicht wissen, worum es geht:

http://www.lvz-online.de/aktuell/content/86116.html

Animal-Health-online

Wie gehtn das Hornberger schiessen immer aus?

ist die Frage ernst gemeint???
ich hoffe nicht aber falls doch, dann hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hornberger_Schie%C3%9Fen

das sind ja auch so themen die immer tot gelabbert werden ,... das ist soo ..und gerade in dieser manchmal beschissenen Bulldogwelt

Was soll sich ändern und was wird sich ändern?

Gang ganz viel und dann absolut nüscht!

Was soll da jetzt geschehen?

Will man Bulldogs züchten, die wie eine Senftube den ganzen Tag grinsend durch die Gegend läuft? Ja wohl eher nicht!

Solange jeder, der die Lust dazu hat, einen Rüden über seine Hündin rutschen lassen kann und dann als neugeborener Züchter in DHD24 gar putzige kleine Welpen anbieten kann, wird sich nichts ändern - gar nichts!

Und selbst, wenn es einen Dachverband mit allem pipapo geben würde - who cares? Es gibt jetzt genügend Käufer für Welpen aus fragwürdigen Zuchten und es wird sie auch dann noch geben - und dann vermutlich sogar noch vermehrt, weil die nicht organisierten Züchter Preisdumping betreiben werden.

Das einzige, was eine halbwegs gesicherte Lösung bringen würde, wäre in unser aller Sinne der absolute worst case: der AB in allen Bundesländern auf Liste 1 mit Zuchtverbot und Einfuhrverbot belegt und nur gegen Extremauflagen zu halten.

Alles, was nicht von staatlicher Seite verordnet wird und dementsprechend kontrolliert und geahndet, wird früher oder später durch irgendwen unterlaufen und unterwandert.

Michael hat geschrieben:ist die Frage ernst gemeint???
ich hoffe nicht aber falls doch, dann hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hornberger_Schie%C3%9Fen

Sorry ich kannte die redewendung mitn Horneberger Schießen nicht

Das Thema kommt immer wieder mal auf, betrifft nur jeweils immer eine neue Rasse. Wer kann sich nicht an die Pit Bull Hetzkampagne um die Jahrtausendwende rum erinnern?
Das Ergebnis ist immer das selbe, wirklich ändern tut sich nichts, bloß die Leute (die ohne Hunde) wechseln auf einmal die Strassenseite, wenn sie einen mit einer dieser gefährlichen Mörderbestien sehen, Nachbarn beschweren sich beim Vermieter ...

Bei meinem zarten Reh hat damals das Ordnungsamt Beelitz festgelegt, dass er ein reinrassiger Pit Bull wäre.( Ein späteres Rassegutachten hat das übrigens widerlegt. ) Daraufhin gabs eine Strafanzeige vom Ordnungsamt wegen des Haltens eines gefährlichen Hundes ohne Genehmigung, die in einer albernen Gerichtsverhandlung mündete. (Verfahren wurde dann eingestellt gegen Zahlung einer Geldbusse) Als Sahnehäubchen durfte ich für den Zeitraum der "Rassebestimmung" durch das Ordnungsamt bis zum Gutachten durch einen professionellen Gutachter die volle Hundesteuer in Höhe von 650,- € pro Jahr zahlen, ohne Widerspruchsmöglichkeit!

Was man allerdings nie lesen kann, ist das sich mal jemand mit dem jahrelangen Tabellenführer der Beissstatistik, den

Deutschen Schäferhund in der Presse auf diese Art und Weise beschäftigt!!!

Administrator hat geschrieben:Was soll sich ändern und was wird sich ändern?

Gang ganz viel und dann absolut nüscht!

Was soll da jetzt geschehen?

Will man Bulldogs züchten, die wie eine Senftube den ganzen Tag grinsend durch die Gegend läuft? Ja wohl eher nicht!

Solange jeder, der die Lust dazu hat, einen Rüden über seine Hündin rutschen lassen kann und dann als neugeborener Züchter in DHD24 gar putzige kleine Welpen anbieten kann, wird sich nichts ändern - gar nichts!

Und selbst, wenn es einen Dachverband mit allem pipapo geben würde - who cares? Es gibt jetzt genügend Käufer für Welpen aus fragwürdigen Zuchten und es wird sie auch dann noch geben - und dann vermutlich sogar noch vermehrt, weil die nicht organisierten Züchter Preisdumping betreiben werden.

Das einzige, was eine halbwegs gesicherte Lösung bringen würde, wäre in unser aller Sinne der absolute worst case: der AB in allen Bundesländern auf Liste 1 mit Zuchtverbot und Einfuhrverbot belegt und nur gegen Extremauflagen zu halten.

Alles, was nicht von staatlicher Seite verordnet wird und dementsprechend kontrolliert und geahndet, wird früher oder später durch irgendwen unterlaufen und unterwandert.

@Jörg

Ich war seinerzeit vor der ersten Novilierung der Verordnung in Potsdam bei einer Expertenanhörung durch das Innenministerium dabei. Dabei ging es unter anderem um die Brandeburger "Beisstatistik" (die heisst im Amtsdeutsch natürlich anders), die prozentuele Verteilung von Vorfällen nach Rassen und die Bewertung im Sinne der neu zu fassenden Verordnung in Brandenburg.

Dem Verordnungsgeber war seinerzeit schon klar, dass diese Statistik kein probates Mittel ist, um die Rasselisten zu erklären. Sämtliche auf Liste 1 befindlichen Rassen waren damals schon unterrepresäntiert!

Gleichwohl hat man "durchklingen" lassen, dass dem DSH eine weitaus höhere Aufmerksamkeit geschnekt werden müsste. Das wird aber aus politischen Gründen nicht gemacht, da der DSH wirtschaftlich eine nicht ganz unwichtige Rolle in diversen Verbänden spielt und dementsprechend politischen Druck ausüben kann.

Politischen Druck schon deswegen, weil die Lobby des DSH mit finanziellen Mitteln ausgestattet is, die ein hartes gerichtliches Vorgehen gegen eine Listung des DSH äußerst wahrscheinlich machen würde.

Du weisst ja, das in Brandeburg ein vergelichsweise harmloses Normenkontrollverfahren reicht, um die Verordnung durch ein Gericht prüfen zu lassen - anders als bei einem Gesetz. Dort wären andere Instanzen zu durchlaufen gewesen.

Dem wollte man sich bewusst nicht aussetzen, weil das Ergebnis nicht im Sinne des Verordnungsgebers ausgefallen wäre.

Und nochetwas ist hier ganz deutlich geworden: der Gesetz- und Verodnungsgeber hat in Deutschland ein nahezu einmaliges Instrument, welchem er sich in mir bisher zwei bekannten Fällen anwendet.

Er hat die Vermutungsfreiheit! Sprich: der Gesetzgeber kann Vermutungen zu einem Sachverhalt anstellen, die er NICHT belegen muss (kein Scherz!). Dies trifft zum einen auf die Gefährlichkeit bestimmter Hunderassen zu und (festhalten!) auf die schädliche Wirkung auf heranwachsende Kinder und Jugendliche von einfacher Pornografie (dazu gibt es europaweit keinerlei fachliche Belege - ganz im Gegenteil). Das bedeutet, dass der Gesetzgeber auf reiner Vermutungsbasis Verordnungen und Gesetze erlassen kann und niemand kann ihn dazu zwingen (auch gerichtlich nicht), diese Vermutungen mit Fakten zu untermauern.